在这个虚拟座谈中，InfoQ.com和ODBMS.org 的编辑（Floyd Marinescu和Roberto V. Zicari）向一些杰出的持久性解决方案的构架师咨询了他们对于目前Java社区中持久性联盟现状的一些看法。文章发布在这里：Java对象持久性：联盟现状 。

与会人员：

• Mike Keith：JPA 1.0合作规范制定者，Oracle Toplink及Java持久技术架构师
• Ted Neward：独立咨询师，常常发表关于ORM和持久性主题的博文。
• Carl Rosenberger：db4objects的主要架构师，也是开源可嵌入对象数据库的主要构架师
• Craig Russell： Java数据对象(JDO) JSR的规范领导者，Glassfish之前的Sun应用服务器中实体bean引擎的架构师

问题:

• “阻抗失配问题（impedance mismatch problem）”目前仍然存在吗？
• 从您所见的业界使用情况来看，针对新项目您是怎样为各种持久性选项定位的？
• 在您看来，这些现存的解决方案有怎样的优缺点？
• 您认为对象关系映射适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，为什么？如果不是？又是为什么？
• 您认为关系数据库系统适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，为什么？如果不是，又是为什么？
• 您认为对象数据库系统适合用来解决“对象持久性”问题吗？如果是，请解释一下认为是的原因；如果不是，又是为什么？
• 在最近的一年内，您希望在对象持久性领域有什么新研究、新发展?
• 假设在过去的十年间，您拥有足够强大的力量来影响这些年间技术的发展，那么现如今什么样的经典项目能被用来作为持久性机制？请解释一下原因?
• 关于这个论题，还有什么需要补充的吗?

可以从InfoQ.com/dataaccess查看其他ORM及持久性的相关内容。