上周Matt Raible在ApacheCon上做了一个演讲 (PDF 1, 2)，对众多的Java Web框架进行比较。这是对他在几年前做过的一次演讲的补充。在两页的PDF中包括以下Java Web 框架：

• JSF

• Spring MVC

• Struts 2

• Stripes

• Tapestry

• Wicket

• Flex

• Grails

• GWT

• Seam

• Struts 2

• Wicket

这次演讲使用了如下的标准来对一些web框架进行了严苛的对比：

• Ajax支持：是否内建并易于使用？

• 添加书签能力：用户是否能轻松添加书签并返回？

• 验证：是否容易使用并支持客户端（JavaScript）验证？

• 可测试性：能否脱离容器历来测试Controller？

• 社区和支持：有问题是否能够得到快速（并礼貌）的解答？

• 你正在构建的是什么类型的应用？

• 是为了简便开发还是出于全栈式考虑？

• 技术特性

与人们所预期的一样，Raible对于web框架的观点引起了广泛的争议。Seam的创造者Gavin King评论道：

在我看来，这个列表最有趣的地方在于每个框架和其他框架是怎样的不同。就在几年前，任何包括这些顶级web框架的列表都包含着一堆action风格的MVC框架，以及一个或两个组件风格的MVC框架。

Adobe's的James Ward不同意Raible对于Flex的评价并反驳道 ：

虽然我们现在可以整天反复地争论这些观点，但事实上它的确取决于你所构建的应用。我发现最有趣的是这些框架如何来构建RIA应用。这样能帮助开发人员缩小一点范围，因为以内容为中心的应用实在是和RIA区别太大了。但RIA到底是什么？我曾经试图定义过RIA。
基于这些特征，我可以更明确地告诉你Flex作为RIA框架是什么样子的。

Raible指出前途是光明的，因为所有的竞争都是在web框架范围内。考虑到这次演讲中有一半的web框架都是他以前那次演讲中没有提到过的，所以他是对的。